据说它将花费0.3元来体验24小时的会员资格，但在静音自动更新中的主动应用程序。在这种情况下，消费者应该如何保护自己的权利？谈论案件和法律时，“说话”的问题专注于“沉默”更新的移动应用程序。当Tang使用网络磁盘时，他发现引起的页面“可以打开一个网络磁盘，以获得24小时的0.3元体验”，并引入了成员喜欢的优先服务。以“您不能以30美分的价格购买，您不能购买损失，但不能欺骗您”，Tang付了0.3元来开放经验会员资格。但是，七个月后，当唐验证了他的付款记录时，他发现在开放会员资格的经验后的第二天，属于红色碟片的董事会技术公司被更新并自动推导了29.9 Yuanes IFN事先通知。此外，连续七个月，会员资格将被扣除D每月自动延长。因此，唐要求法院某些技术公司，并要求推定利率报销。但是，Don的公司建议自动续订被激活，因为Tang本身接受了相关的用户协议并享受会员服务。法院可以确认的论点吗？当消费者面临预定的登机手续，简单的更新，难以报销和重要的前进迹象时，应如何保护自己的权利？最后，法院裁定这不是自己的选择，因为自动续订并不是TAN意图的真实表达，即使它真的很喜欢Don Company提供的会员服务。因此，唐的案子要求所有退款都支持所有自动扣除量为239.2 yuan。