martes, 26 de abril de 2016


Pedro Martínez, dueño de la temporada más dominante en la historia de las Grandes Ligas

Por Héctor Gómez

Cuando hablamos de grandes temporadas para lanzadores abridores en la historia de las Grandes Ligas nos vienen a la memoria nombres tan sonoros como Walter Johnson, Christy Mathewson, Sandy Koufax, Bob Gibson, Greg Maddux, Juan Marichal, Roger Clemens, Nolan Ryan, Randy Johnson, Tom Seaver, Cy Young, y, por supuesto, nuestro protagonista, Pedro Martínez.

En la temporada del 2000 el orgullo de Manoguayabo impuso varios récords para un lanzador, no solo en términos de su superioridad marcada con respecto al resto de la liga, si no, en lo relativo al dominio que ejerció a lo largo de toda la temporada, hasta tal punto que el 95% de sus aperturas fueron consideradas de calidad, es decir, aperturas en donde el criollo lanzó al menos 6 entradas en donde permitió 3 carreras o menos.

Para ilustrar de forma más objetiva lo antes expuesto, tomaremos como parámetro la temporada de 1968, en donde Bob Gibson estableció récord de efectividad para un lanzador abridor, con 1.12. En dicha estación, Gibson apenas permitió 38 carreras limpias en nada más y nada menos que 304.2 entradas lanzadas.

Esta formidable temporada de Gibson, no obstante, está muy distante, en términos de dominio y de efectividad ajustada a la época, aunque parezca paradójico, de la llevada a cabo por Pedro Martínez en el 2000, esto así, porque el referente obligado para aquilatar en su justa dimensión el dominio real de un determinado lanzador, lo representa, en gran medida, su superioridad con respecto al universo de lanzadores que vieron acción en una determinada temporada, lo cual, en última instancia, está supeditado al grado de excelencia en renglones estadísticos tan representativos e importantes como son el promedio colectivo de la liga, la efectividad colectiva, el WHIP, que mide el dominio real de un lanzador, pues mide la cantidad de jugadores que se le embasa a un lanzador por inning, ya sea por hits o bases por bolas concedidas y, finalmente, la efectividad ajustada a la época que, a nuestro juicio, es la que determina de forma más objetiva qué tan superior fue un lanzador en una temporada y, lo más importante, qué tan dominante fue dicho lanzador sobre el resto de la liga y, por extensión, sobre sus homólogos lanzadores abridores.

Veamos el siguiente cuadro estadístico en donde comparamos la temporada de Bob Gibson de 1968 con la de Pedro Martínez en el 2000:

AÑO LANZADOR AVG. LIGA EFE. LIGA EFE EFE. AJ. C/J

1968 Bob Gibson .243 2.99 1.12 258 3.43  

2000 Pedro Martínez .276 4.92 1.74 291 5.28  

Como se advierte en el cuadro anterior, en la temporada del 2000 Pedro Martínez fue mucho más superior y dominante sobre el resto de la liga que lo que fue Bob Gibson en 1968. Para sustentar lo antes afirmado, nos basamos en las siguientes comparaciones, por ejemplo, en el 2000 la Liga Americana bateó colectivamente para .276, 33 puntos por encima del promedio colectivo de la Liga Nacional en 1968, que fue de .243.

En lo relativo a la efectividad colectiva, la ventaja de Pedro Martínez es mucho más obvia con respecto a la de Bob Gibson en dicho año, puesto que en 1968 la Liga Nacional tuvo una efectividad colectiva de 2.99 y la de la Liga Americana en el 2000 fue de 4.92, una diferencia notable de 1.93, es decir, casi 2 carreras permitidas más.

Otro renglón significativo es qué tan superior fueron las respectivas efectividades de estos lanzadores con respecto a la efectividad colectiva de ambas ligas, en el caso que nos ocupa, Bob Gibson tuvo una diferencia de 1.87 carreras limpias permitidas sobre la Liga Nacional en el 1968 y Pedro Martínez 3.18 sobre la Liga Americana, lo cual, expresado en valores absolutos, nos da una marcada diferencia de 1.31. Finalmente, analizamos la efectividad ajustada a la época de ambos lanzadores, es decir, su superioridad, en términos absolutos, sobre el resto de la liga. En 1968, el año grande de Gibson, su efectividad ajustada fue de 258 y la de Pedro Martínez de 291.

Veamos, a rasgos generales, 5 renglones estadísticos que, a nuestro juicio, ponen de manifiesto lo que sustentamos con respecto a que la temporada del 2000 de Pedro Martínez ha sido la más dominante en la historia de las Grandes Ligas:

EFECTIVIDAD AJUSTADA

L LANZADOR AÑO EFE AJUSTADA

1 Pedro Martínez 2000 291

2 Greg Maddux 1994 271

3 Greg Maddux 1995 262

4 Walter Johnson 1913 259

5 Bob Gibson 1968 258

6 Pedro Martínez 1999 243

7 Walter Johnson 1912 242

8 Christy Mathewson 1905 230

9 Roger Clemens 2005 226

10 Christy Mathewson 1909 222

WHIP

L LANZADOR AÑO WHIP

1 Pedro Martínez 2000 0.74

2 Walter Johnson 1913 0.78

3 Greg Maddux 1995 0.81

4 Christy Mathewson 1909 0.83

5 Christy Mathewson 1908 0.84

6 Bob Gibson 1968 0.85

7 Sandy Koufax 1965 0.86

8 Juan Marichal 1966 0.86

9 Cy Young 1905 0.87

10 Sandy Koufax 1963 087

HITS P/C 9 IP

L LANZADOR AÑO H/9IP

1 Nolan Ryan 1972 5.26

2 Nolan Ryan 1991 5.31

3 Pedro Martínez 2000 5.31

4 Sandy Koufax 1965 5.79

5 Bob Gibson 1968 5.85

6 Pedro Martínez 1997 5.89

7 Nolan Ryan 1977 5.96

8 Nolan Ryan 1974 5.98

9 Nolan Ryan 1981 5.98

10 Nolan Ryan 1986 6.02

PONCHES P/C 9 IP

L LANZADOR AÑO SO/9 IP        

1 Randy Johnson 2001 13.41

2 Pedro Martínez 1999 13.20

3 Randy Johnson 2000 12.56

4 Randy Johnson 1995 12.34

5 Randy Johnson 1997 12.30

6 Randy Johnson 1998 12.12

7 Randy Johnson 1999 12.06

8 Pedro Martínez 2000 11.78

9 Randy Johnson 2002 11.56

10 Nolan Ryan 1987 11.48

PONCHES P/C BB

L LANZADOR AÑO SO/BB

1 Pedro Martínez 2000 8.87

2 Greg Maddux 1997 8.85

3 Pedro Martínez 1999 8.46

4 Greg Maddux 1995 7.87

5 Cy Young 1905 7.00

6 Cy Young 1904 6.90

7 Randy Johnson 2004 6.59

8 Greg Maddux 2001 6.41

9 Walter Johnson 1913 6.39  

10 Juan Marichal 1966 6.17

Veamos, finalmente, las diez temporadas más dominantes en la historia de las Grandes Ligas, tomando como parámetro la efectividad ajustada y el WHIP:

L LANZADOR AÑO EFE AJ. WHIP                                  

1 Pedro Martínez 2000 291 0.73

2 Greg Maddux 1994 271 0.90

3 Greg Maddux 1995 262 0.81

4 Walter Johnson 1913 259 0.78

5 Bob Gibson 1968 258 0.85

6 Walter Johnson 1912 242 0.91

7 Christy Mathewson 1909 222 0.83

8 Cy Young 1908 194 0.89

9 Tom Seaver 1971 193 0.95

10 Sandy Koufax 1964 187 0.93          

Nos vemos en una próxima entrega.

Para sus preguntas y comentarios, favor seguirnos en nuestra cuenta de twitter @hgomez27.

0 comentarios:

Publicar un comentario

Seguidores

Visitas

ARCHIVOS

como ganar más seguidores en facebook, como ganar más seguidores en twitter, como ganar más seguidores en las redes sociales, como tener más seguidores en facebook, como tener más seguidores en twitter, como tener más seguidores en las redes sociales, peliculas online, frases de historicas, Secreatía de economía, Econmía normativa, Isla de curazao, País compacto, Solidaridad, Factores productivos, Consenso de washington, Finanzas públicas, Ceer cursos, Existencia bancos 1Michael jackson, Taringa, Facebook.com, Facebook, Blackberry, Traductor google, Juegos de mario, Youtube.com, Hotmail.com, Badoo, Ley, Embajada, Embajada Americana, Embajada EE. UU., Embajada USA, Visa, Consulado, Constitución, Datacrédito, Puerto rico, Ley 479-08, Edesur dominicana, Formulario ds-156, Banreservas, Manny ramirez, Matty alou, Hank aron, Derek Jeter, Vaina rara, Luis castillo, David ortiz, Babe ruth, Pedro martínez, Adrian beltre, Alex Rodriguez, z 101,
Playas de baahona, Playas de azua, Playa de samana, Playas del caribe, La romana, Coe, Playas de santo domingo, Playas de rusia, Playas de peru, Bahamas, papeles panamá, Rio Haina, Rio Manoguayabo, iPhone 6s, Windows 10, Dubsmash, Uber, Uber Dominicana, izzi, Samsung Galaxy, Samsung Galaxy s3, Samsung Galaxy s4, Samsung Galaxy s5, Samsung Galaxy s6, IOS 9, LG G3 Stylus, Apple Watch, iPad Pro

LAS MAS POPULARES

MI CANAL DE YOUTUBE

SUSCRIBETE A MI CANAL YOUTUBEsrc="UCC1SScH7EpNuX5uj_JQ6r2g?" style="overflow: hidden; height: 130px; width: 228px; border: 0;" scrolling="no" frameborder="0" name="fr">